Yargıtay Ceza Genel Kurulu Kararı
E. 2012/11-1512 – K. 2014/366 | T. 11.07.2014
Kararın Konusu
Vergi Dairesi Başkanlığı mütalaasında fiil muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge kullanmak olarak nitelendirildiği hâlde, iddianame ve mahkeme kararında fiilin sahte belge (fatura) kullanmak olarak değerlendirilmesinin hukuka uygun olup olmadığı.
Hukuki Uyuşmazlık
Sanık hakkında sahte fatura kullanma suçundan açılmış geçerli bir kamu davası bulunup bulunmadığı ve bu suç açısından dava şartı olan vergi dairesi mütalaasının yeterli olup olmadığı.
Sahte Belge – Yanıltıcı Belge Ayrımı
Muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge: Gerçek bir işlem vardır; ancak belge işlem miktarı veya mahiyeti bakımından gerçeğe aykırıdır.
Sahte belge: Gerçekte hiç yapılmamış bir işlem, yapılmış gibi belgeye bağlanmıştır.
Belgesiz yapılan alım veya hizmetin başka bir mükellefin belgesi ya da sahte belgeyle belgelendirilmesi, belgenin sahte olduğunu gösterir.
Vergi Dairesi Başkanlığı Mütalaası
Vergi kaçakçılığı suçlarında mütalaa kovuşturma şartıdır.
Ancak mütalaa, mahkemeyi suçun hukuki nitelendirmesi yönünden bağlamaz.
Mahkemenin Fiili Nitelendirme Yetkisi
Mahkeme, iddianamede unsurları gösterilen fiil değişmediği sürece, fiilin hukuki niteliğini serbestçe belirleyebilir.
Bu kapsamda, mütalaada “yanıltıcı belge”, iddianamede ve hükümde “sahte belge” olarak nitelendirme yapılması mümkündür.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun Değerlendirmesi
Mütalaa, iddianame ve hüküm aynı fiile ilişkindir.
Mahkeme, mütalaa ile bağlı değildir.
Dava şartı gerçekleşmiştir.
Sonuç
Yargıtay Ceza Genel Kurulu;
Bozma kararını kaldırmış,
Mahkemenin sahte belge kullanma suçundan verdiği hükmü hukuka uygun bulmuştur.